Se buscan colaboradores!
Enviado por emilio el Mar, 2007/01/23 - 1:22pm.
Hola, quería comentar un tema sobre este proyecto, a mi criterio la clave para que tenga éxito es que se acumule gran cantidad de contenido de base.
Por ello les invito a enviar más material o ideas nuevas. Tal vez repartir tareas, que cada uno se dedique a un área específica.
Qué opinan?
--Editado 23 enero. (era muy larga la 1er. version)
Emilio, muchas gracias por
Emilio, muchas gracias por tu iniciativa y por colaborar ampliamente con el proyecto. Es cierto, necesitamos una base de colaboradores amplia para asegurar la continuidad del proyecto, y hay múltiples formas de colaborar para hacer crecer el sitio, ya sea:
Quienes encuentren este sitio de interés, y quieran ayudar y ser parte de él, de alguna de las formas descritas u otras, pueden escribir a fscodelaro@ingenieriaquimica.org e incorporarse a la nómina de colaboradores.
Creo que emilio tiene razón
Creo que emilio tiene razón que es necesario acumular una gran cantidad de contenido base para el exito de la página.
Lo que seria importante es establecer que tipo de exito quiere cada colaborador para el sitio web.
Los fundadores del sitio deben plantear su objetivo y establecer reuniones semanales o quincenales vía algun medio electronico de forma de acordar directivas y tareas a seguir en cada area especifica. De esta forma se evitará el sentido totalmente cientifico del sitio y poder aportar contenido base de tipo educativo y de formación (no solo noticias de becas de posgrado).
Esto permitirá crear un amplio contenido base útil que se adicionará al contenido aportado por colaboradores ad-honorem y usuarios registrados).
Otro punto es el de brindar soluciones a respuestas técnicas de los usuarios, por eso mi idea no es registrar la mayor cantidad de puntos posibles publicando solo links a otras paginas, creo que el contenido debe ser creado por nuestros propios medios para darle un caracter de originalidad al sitio.
Estas cuestiones son las que me han alejado un poco del proyecto.
Saludos,
Emiliano
Me alegro que se este
Me alegro que se este generando un dialogo.
Sobre los objetivos del proyecto, tal vez haya que pulirlo un poco. Por un lado en Acerca De se dice que es un proyecto comunitario colaborativo, y se menciona wikipedia y creative commons, que son iniciativas abiertas que no tienen un objetivo primario de lucro.
Creo que si uno se propone ganar dinero, la cosa quiza pasa por por contratar editores para que escriban el contenido y invertir dinero en publicidad en medios tradicionales o electronicos, hacer press-release, etc. Este modelo lo llevan a cabo por ejemplo algunos sitios que de ser una cosa puramente amateur se van transformando en un medio mas profesional, con periodistas editores etc. Tal vez eso sea lo mejor a largo plazo.
Ahora esta la otra alternativa de hacer un proyecto mayormente voluntario, al menos incialmente. Por ahi se puede poner un poco de publicidad para pagar el hosting y para que le quede algo al admin, para asegurarse si o si que la pagina se mantenga funcionando.
El tema es, si uno no gana dinero, porque alguien va a invertir tiempo en colaborar?
Hay estudios hechos al respecto sobre que pasa cuando mucha gente contribuye al "pool" de conocimiento, y es uno de los fenomenos mas importantes en la economia moderna.
http://www.ced.org/docs/report/report_ecom_openstandards.pdf
La respuesta es que hay recompensas o ganancias intangibles al contribuir en este tipo de actividades. Si el objetivo es ganar unos pesos rapido, obvio que esta no es la mejor forma. Para eso estan las formas menos honorables de usar la internet, como el domain parking, los portales-basura, el spam, etc.
Por lo visto lo unico que se
Por lo visto lo unico que se entendio de mi comentario es la critica comercial al sitio.
No estoy proponiendo esto:
"Para eso estan las formas menos honorables de usar la internet, como el domain parking, los portales-basura, el spam, etc."
lo que estoy proponiendo es desarrollar una pagina con contenidos de calidad para un ingeniero quimico o estudiante. No me gusta la publicación de links a otros sitios. Eso es una forma de hacer una pagina con el trabajo de otros. No le da originalidad al proyecto.
Ademas creo que un trabajo en equipo organizado puede crear mejores productos que un trabajo open-source como se resalta en el comentario anterior, sino esperemos que linux sea un producto para personas de todas las edades (lo menciono con conocimiento de haberlo usado).
Lo que pasa que eso llevaria a todos los colaboradores a trabjar en el sitio de una forma mas comprometida que ninguno de los mismos quiere aceptar.
Saludos
Emiliano
Estoy de acuerdo que el
Estoy de acuerdo que el mayor valor esta en generar contenido propio. so no lo voy a discutir y creo que deberia ser prioritario, personalmente no me gusta la pagina con mil links que se desactualizan al poco tiempo, ni tampoco las cosas que estan "en construccion".
Dicho esto creo que hay un cierto valor en compartir enlaces que son relevantes y sobre todo si uno agrega un comentario, no solamente cortar y pegar. Dado que en internet hay tanta cantidad de informacion, lo importante es tener buenos sistemas "de filtrado", algunos le llaman, que nos permite leer cosas que nos interesan y descartar lo otro. Al publicar un link y descartar otros miles de peor calidad, le facilitamos la vida a quien le interesan temas de quimica.
Igualmente estoy totalmente a favor de generar contenido, "de base", de hacerlo en forma organizada, sea open source o no. Asi que es cuestion de ponerse de acuerdo y darle para adelante.
A ver que sale. Por ahi es un poco prueba y error, pero si persistimos saldra algo bueno.
Emiliano, coincido con vos
Emiliano, coincido con vos en que el contenido original es el que le da mayor valor al sitio. Sin embargo, eso no implica que la publicación de un artículo con un enlace a contenido de calidad no sea de valor. Creo que hay una gran cantidad de información de calidad en la Web y que muchas veces escapa a la búsqueda cuando uno lo hace a través de un motor de búsqueda tradicional (léase, Google).
A modo de ejemplo, puedo citar el artículo sobre propiedades del aire. Es un ejemplo de contenido sumamente popular (más de 700 lecturas a la fecha) y recibimos mucho tráfico de buscadores a través del mismo. Creo que es un recurso muy útil y que probablemente escape a alguien que realice una búsqueda sobre ese tema en español. La alternativa a publicar ese link hubiera sido desarrollar una calculadora propia, algo que, si bien no imposible, tal vez sea inviable dado que cada uno de los colaboradores se dedica a esto part-time. En sí, yo creo que el artículo le agrega valor al sitio también, al ser una "selección" de los mejores enlaces referidos a la ingeniería química.
Respecto al trabajo en equipo, creo que sería una experiencia enriquecedora y un ejercicio en el manejo de "equipos virtuales", y sí estaría dispuesto a trabajar de esa manera. Pero no por eso es necesario quitarle el carácter open source al proyecto, donde cada persona que quiera colaborar pueda hacerlo.
En resumen, no estamos proponiendo aquí ni publicar únicamente links ni descartar el trabajo en equipo, solo proponiendo que ambos enfoques pueden co-existir libremente y hacer crecer (cada uno a su manera) al proyecto.